当前位置:肿瘤瞭望>资讯>正文

大咖新论道丨傅琤琤、陈丽娟教授:何谓科学的跑道终点线?深解新版中国多发性骨髓瘤诊治指南的疗效评估

作者:肿瘤瞭望   日期:2020/6/30 12:46:00  浏览量:12406

肿瘤瞭望版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

受新冠肺炎影响,中国多发性骨髓瘤诊治指南(2020年修订)首次采用线上形式于5月10日发布。

编者按:受新冠肺炎影响,中国多发性骨髓瘤诊治指南(2020年修订)首次采用线上形式于5月10日发布。历经3年,新版指南重磅更新,多发性骨髓瘤诊治指南疗效评估部分有哪些变化呢?《肿瘤瞭望》特邀请苏州大学附属第一医院的傅琤琤教授,为我们分享和解读中国多发性骨髓瘤诊治指南(2020年修订)疗效评估部分内容,江苏省人民医院陈丽娟教授进行点评。
 

一、多发性骨髓瘤疗效评估标准的发展
 
 
从1968年至今,多发性骨髓瘤的治疗有了巨大改变,开始马法兰和激素一直是多发性骨髓瘤治疗的基石,移植、蛋白酶体抑制剂、免疫调节剂、单克隆抗体的出现,改写了多发性骨髓瘤的治疗现状,疗效评估标准随着治疗发展而不断更新。
 
1968年美国国家癌症研究所慢性白血病和多发性骨髓瘤工作组(CLMTF)提出以血和尿M蛋白水平变化来量化评估疗效。1972年,西南肿瘤工作组(SWOG)定义Objective response的概念,但只定义了是否有效,未经正式评估,且未对疗效进行细分(不同程度缓解、进展与复发)。由于世界各地采用的标准差别大,各中心对定义有效M蛋白减少的比例不一,所采用的方法不一,因此,各中心间多发性骨髓瘤的疗效不可比较。1998年EBMT、IBMTR、ABMTR提出首个统一的疗效标准,在国际上应用长达7年。2006年IMWG疗效标准建立,增加sCR,满足临床上评价新药治疗后获得更深层次的需求。2011年IMWG疗效标准新引入免疫学CR以及分子学CR,评估更深层次的缓解;2014年IMWG疗效标准的更新与2011年IMWG标准相比变化不大。2016年IMWG疗效标准的更新与2014年IMWG标准相比,最主要的变化:(1)将疗效标准分为传统意义的IMWG标准和IMWG MRD标准。(2)IMWG MRD标准,需采用8色2管流式细胞术和/或DNA测序分析明确骨髓中是否存在克隆性浆细胞。(3)对于传统意义的IMWG标准:①删除ICR和MCR;②MR继续保留,但标准更加严格;③将SD明确定义:不作为反应评估指标,仅用于评判TTP;④PD评估基线值变化:以“最低反应数值”作为评估疾病PD的基线值;⑤加入临床复发,CR后复发和MRD阴性后复发的概念和标准。

二、中国多发性骨髓瘤疗效标准解读
 
中国多发性骨髓瘤诊治指南(2020年修订)疗效评估标准建立在IMWG指南2016版基础上,参考2016 IMWG疗效标准,分为传统的疗效标准和MRD疗效标准。与2017版相比,更新了疗效标准的检测方法:①sCR判定时若无骨髓病理,增加多色流式细胞术检测来明确骨髓中是否存在克隆性浆细胞。应注意达雷妥尤单抗的使用可能会干扰IgGκ型的CR判定。临床复发定义为高钙血症增加校正血清钙>2.75 mmol/L。更新了MRD阴性检测方法(NGF/NGS)。②二代流式MRD阴性检测要求采用8色流式抗原组合为cyκ、cyλ、CD19、CD27、CD138、CD45、CD56、CD38,最低敏感度为10-5。二代测序MRD阴性检测要求采用巢式PCR扩增结合NGS深度测序方法,检测患者全骨髓细胞中肿瘤浆细胞IgH(VDJH)、IgH(DJH)或Ig-Kappa(IGK)克隆性重排为阴性。根据目前中国国情,新药不能普遍应用,很多患者仍采用传统药物治疗,建议保留MR这一疗效标准。微小缓解(MR)、疾病稳定(SD)仅用于难治复发或临床试验中患者的疗效评估。IMWG 2016版要求MR可测量病变SPD缩小≥50%,中国多发性骨髓瘤指南要求SPD缩小25%~49%。
 
IMWG MRD标准是在治疗中先进行传统的疗效评估,在临床研究中当患者进入CR后再进行MRD疗效评估。持续MRD阴性二代流式(NGF)或二代测序(NGS)检测骨髓MRD阴性并且影像学检测阴性,至少间隔1年的2次检测均为阴性。进一步的评估用MRD阴性持续时间描述,例如“5年MRD阴性”应用NGF检测,骨髓无表型异常的克隆性浆细胞,流式采用EuroFlow标准操作规程(或者应用经过验证的等效方法。8色流式抗原组合为cyκ、cyλ、CD19、CD27、CD138、CD45、CD56、CD38,最低检测敏感度为10-5。采用巢式PCR扩增结合NGS深度测序方法(LymphoSIGHT平台或经过验证的等效方法),检测患者全骨髓细胞中肿瘤浆细胞IgH(VDJH)、IgH(DJH)或Ig-Kappa(IGK)克隆性重排为阴性,最低检测敏感度为10-5。MRD阴性后复发是指MRD阴性转为阳性(NGF或者NGS证实存在克隆性浆细胞,或影像学提示多发性骨髓瘤复发);固定电泳或蛋白电泳检测血清或尿中M蛋白再现;骨髓中克隆浆细胞≥5%;出现任何其他疾病进展的情况(例如新的浆细胞瘤、溶骨性破坏或者高钙血症)。原有影像学阳性的MRD阴性一般要求NGF或NGS检测MRD为阴性,并且原有PET-CT上所有高代谢病灶消失,或者病灶标准摄取值(SUV)低于纵隔血池,或者低于周围正常组织的SUV值。

三、MRD检测及意义
 
多发性骨髓瘤患者的缓解率和缓解深度近年来明显改善,>50%的患者可达到CR。虽然达到CR这样深层次的缓解,但大部分患者终将复发,因此需要新的疗效标准来定义比CR更深层次的疗效。研究证实达到CR的患者中,约30%经多参数流式细胞术(MFC)检测微小残留病(MRD)为阳性。MRD能更敏感、更深层次反映疾病的缓解深度,且与疾病的预后密切相关。
 
MRD检测技术正在经历从微观检测手段向整体检测手段的过渡。骨髓MRD检测:(1)二代流式细胞术(NGF)2管8色抗体组合的二代流式细胞术,IMWG建议用于MRD检测区分正常与异常浆细胞免疫表型:肿瘤浆细胞:CD138 高表达,CD38、CD45 弱表达;克隆浆细胞:CD56 高表达,CD19弱表达。(2)等位基因特异性寡核苷酸分析法定量PCR(ASO-qPCR)是一种基于对VDJH克隆性重排的肿瘤细胞进行突变基因的定量检测,从而分析肿瘤MRD的检测手段。检测的敏感度为10-5,且已证实与多发性骨髓瘤患者无进展生存(PFS)和总体生存(OS)均相关但其存在一定局限性:只有具有IGH VDJ基因克隆性重排的患者才能用该方法评估疗效(适用于~65%的多发性骨髓瘤患者)需针对每一例患者设计独特的引物或探针进行扩增,操作繁杂。(3)二代测序分析建议使用经过验证的方法如LymphoSIGHT,其相比于ASO-PCR的优势:检测灵敏度提高一个对数级,达到10-6;不需要应用患者特异性引物,不需要MRD量化的标准曲线;适用性更强(90%);NGS几乎可以捕获和检测所有的Ig基因重排,从而能够捕获亚克隆/克隆演化,以及揭示寡克隆和深度缓解后寡克隆免疫重建。髓外检测:运用影像学方法PET/CT(18F-FDG)或MRI。PET/CT(18F-FDG)以18F标记的脱氧葡萄糖作为放射性标志物,集CT和MRI优点于一身,实现解剖与功能代谢成像结合,对多发性骨髓瘤早期诊断、鉴别诊断、肿瘤分期和疗效评估以及鉴别肿瘤复发等发挥重要作用,是评价和检测疗效以及预测预后的最佳成像技术。MRI在检查溶骨性损害比X线敏感性高,且对软组织和骨髓分辨率很高,是检测弥漫性骨髓浸润和压缩性骨折的最敏感的手段。
 
MRD是预测多发性骨髓瘤患者预后的强效指标。PFS/OS预测方面,MRD更优于CR。MRD作为新的疗效标准来定义比CR更深层次的疗效。但还有许多诸如“MRD如何指导治疗策略?”的问题尚需未来MRD驱动的临床试验解决。

大咖访谈录

陈丽娟教授:找准和用好治疗有效的“标尺”
 
 
1:与2017版《中国多发性骨髓瘤诊治指南》相比,2020版指南在疗效评估部分有哪些重要更新?

陈丽娟教授:与2017版相比,更新了疗效标准的检测方法:
 
①sCR判定时若无骨髓病理,增加多色流式细胞术检测来明确骨髓中是否存在克隆性浆细胞。应注意达雷妥尤单抗的使用可能会干扰IgGκ型的CR判定。临床复发定义为高钙血症增加校正血清钙>2.75 mmol/L。更新了MRD阴性检测方法(NGF/NGS)。
 
②应注意达雷妥尤单抗的使用可能会干扰IgGκ型的CR判定。
 
③二代流式MRD阴性检测要求采用8色流式抗原组合为cyκ、cyλ、CD19、CD27、CD138、CD45、CD56、CD38,最低敏感度为10-5。二代测序MRD阴性检测要求采用巢式PCR扩增结合NGS深度测序方法,检测患者全骨髓细胞中肿瘤浆细胞IgH(VDJH)、IgH(DJH)或Ig-Kappa(IGK)克隆性重排为阴性。
 
2:治疗前后MRD评估的最佳时间是什么?

陈丽娟教授:各中心检测时间点可能不尽相同。诱导治疗后、维持治疗后3、6、12个月、巩固治疗等。个人建议在患者达到CR、sCR后进行MRD评估,进而判断是否达到深层次缓解。根据患者的缓解程度,进行固定时间点的检测如3个月、6个月、9个月、12个月,进而评估患者是否长期持续维持MRD阴性状态。
 
3:MRD状态对治疗策略的调整和预后有哪些指导意义?

陈丽娟教授:MRD是预测多发性骨髓瘤患者预后的强效指标,但仍未应用于临床。正在进行的和未来将要进行的MRD驱动的临床试验可能能够解决当前的MRD困境,指导临床治疗。
 
4:MRD可否作为药物审批的替代终点?

陈丽娟教授:多发性骨髓瘤的主要治疗目标是延长患者的生存期(OS和PFS),尽可能提高患者的生活质量。在过去的很多的临床试验中,PFS是重要的临床研究终点。随着MRD概念的提出,MRD阴性意味着更深层次的缓解,预示着更长的PFS和OS。因此,MRD有望成为药物审批的替代终点。MRD检测的灵敏度,Cut-off值如何界定、检测时机、MRD持续阴性持续时间等诸多问题仍有待解决。
 
5:CD38单抗的使用对CR/sCR/二代流式 MRD阴性的评估有何影响,如何解决?

陈丽娟教授:达雷妥尤单抗作为全人源化CD38单抗主要影响IgG κ型多发性骨髓瘤患者的疗效评估,包括CR/sCR/二代流式 MRD的评估。对于CR、sCR已经有方法区分,应用特异性达雷妥尤单抗抗体,使达雷妥尤单抗在免疫固定电泳条带上发生迁移,进而与患者的免疫球蛋白区分开来,但当前国内还没有这种试剂。CD38单抗的使用不会影响NGS进行MRD评估,但会影响二代流式进行MRD评估。正如本次新版指南更新,应用CD38抗体,与达雷妥尤单抗结合不同的表位,可能解决上述问题。

版面编辑:洪江林  责任编辑:聂会珍

本内容仅供医学专业人士参考


骨髓瘤

分享到: 更多