编者按:在第十九届全国临床肿瘤学大会暨2016年CSCO学术年会的CSCO-JSMO-KACO联合论坛上,来自德国Kilnikum Oldenburg癌症中心的Claus-Henning K?hne教授发表了题为《根据 RAS/RAF基因突变选择结直肠癌患者最佳一线治疗》的报告,会后,Claus-Henning K?hne教授接受了我们的采访。
RAS/RAF基因检测在指导结直肠癌的靶向治疗方面具有重要的意义,和以前相比,最新的检测技术和内容有哪些改变?
Claus-Henning Köhne教授:以前RAS或BRAF检测PCR免疫组化方法,现在出现了一种新技术,液体活检,即用患者的血液样本代替组织样本进行RAS或BRAF突变的检测。患者的组织突变和血液样本突变具有高度的一致性,因此这项技术对于临床非常重要,将来我们也许能够用于临床监控耐药的发生,例如在应用EGFR抑制剂的过程中。
根据RAS/RAF基因突变状态指导患者的一线治疗已经成为临床的普遍共识,关于这一点,指南是如何规定的?注意事项有哪些?
Claus-Henning Köhne教授:今天我的讲题就是关于ESMO指南共识,指南将结直肠癌患者分为三类:可切除的疾病、不可切除的转移性疾病以及伴临床或亚临床症状的疾病。指南关于根据患者的分子状态选择一线治疗有了新的规定:如果患者表现为RAS 野生型患者,大部分临床医生会考虑EGFR抗体联合化疗;如果患者表现为RAS 突变型,大部分共识小组成员赞成双药化疗联合 VEGF 抑制剂;如果患者为RAS/RAF型疾病,则一线给予化疗+/-VEGF 抑制剂。总之,结直肠癌患者的分子分型决定一线治疗的策略。
除了预测作用外,RAS/RAF基因突变也被越来越多的研究认为具有预后价值,对此您的的看法如何?
Claus-Henning Köhne教授:RAS基因对于结直肠癌患者非常重要,已经被认为是患者对于 EGFR抑制剂联合化疗的有效疗效预测因子。目前越来越多的学者开始认识到它的预后预测价值。意大利有一项研究报道称,与其他结直肠癌患者相比, BRAF突变型预后很差,RAS 突变型更甚,而RAS 野生型似乎预后最好,这很可能是与这些患者有更好的治疗选择有关。正是因为BRAF突变型或RAS 突变型患者缺乏治疗选择,因此预后较差。
除了RAS/RAF基因突变外,临床上常用的分子标志物还有哪些?有何临床意义?
Claus-Henning Köhne教授:目前分子标志物的研究正方兴未艾,且变得越来越和临床相关。除了RAS和 BRAF基因外, HER2也是很重要的一个标注物。临床大约有5%的患者表现为 HER2的改变,针对这部分患者,曲妥珠单抗或其他靶向HER-2的药物可能是有效的选择。另外一个比较重要的标志物就是微卫星体的不稳定性,研究发现这类患者可能对于免疫检查点抑制剂很敏感,这是一个新兴的领域,我们期待更多研究结果的发现。