经IHC检测的ER+乳腺癌中，推荐辅助内分泌治疗的ER阳性表达适当的阈值是：
选择“≥1%”和选择“≥10%”的专家各占一半。
Luminal A型淋巴结阴性乳腺癌：辅助内分泌治疗的阈值为？
超过一半专家（58.82%）认为“微浸润”的肿瘤即需要辅助内分泌治疗，超过五分之一的专家（21.57%）的专家认为“1mm”以上的肿瘤才需要辅助内分泌治疗，另有9.8%选择“5mm”、3.92%选择“6mm”、1.96%选择“8mm”、3.92%的专家选择“10mm”作为辅助内分泌治疗的阈值。
Luminal B型淋巴结阴性乳腺癌：辅助内分泌治疗的阈值为？
同样，超过一半专家（58.49%）认为“微浸润”的肿瘤即需要辅助内分泌治疗，超过五分之一的专家（20.57%）的专家认为“1mm”以上的肿瘤才需要辅助内分泌治疗，另有7.55%选择“5mm”、7.55%选择“2mm”，5.66%的专家选择“6mm”，1.89%的专家选择“10mm”
ER+/HER2+淋巴结阴性乳腺癌：抗HER2辅助治疗的阈值是？
半数专家（50.94%）认为“5mm”以上、22.64%的专家认为是“6mm”以上的肿瘤才需要抗HER2治疗，15.09%的专家认为“微浸润”肿瘤即需要抗HER2治疗。此外，3.77%选择“1mm”、1.89%选择“2mm”、3.77%选择“3mm”、1.89%的专家选择“4mm”，1.89%的专家选择“10mm”。
ER-/HER2+淋巴结阴性乳腺癌：抗HER2辅助治疗的阈值是？
选择“5mm”的专家最多，为32.69%，其次为“6mm”（19.23%）、“微浸润”（11.54%）、“1mm”（11.54%）、“2mm”（7.69%），少数专家选择“4mm”（3.85%）、“10mm”（1.92%）。
TNBC且淋巴结阴性乳腺癌：辅助治疗合适的阈值是：
同样，选择“5mm”的专家最多，为45.65%；其次为“6mm”（19.57%），其他相似，8.70%选择“微浸润”，6.52%选择“1mm”，4.35%选择“2mm”，6.52%选择“3mm”，8.70%选择“4mm”，6.52%的专家选择“10mm”，8人弃权。
对于接受了5年OFS+TAM治疗的绝经前高危患者，你是否会延长治疗？
4.08%的专家选择“是，并且会继续给予5年OFS+TAM治疗”，44.90%的专家选择“是，但且只选择5年TAM延长治疗”，40.82%的专家选择“是，会继续给予5年AI治疗（如果仍然处于绝经前则+OFS）”
对于ER+/HER2-淋巴结阳性的乳腺癌，内分泌治疗的最佳疗程是？
11.32%的专家选择“5年”，33.96%的专家选择“7～8年”，52.83%的专家选择“10年”，1.89%的专家选择“不确定”。
≥4个阳性淋巴结的ER+患者是否应该接受CDK4/6抑制剂阿贝西利辅助治疗？
54%的专家选择“是”，46%的专家选择“否”，7人弃权。
1～3个淋巴结阳性，G3或/和T3，或高Ki67的ER+患者是否应该接受CDK4/6抑制剂阿贝西利辅助治疗（即MONARCH-E入组条件）？
46.3%的专家选择“是”，53.7%的专家选择“否”，3人弃权。
对于ER+/HER2-的乳腺癌患者，辅助治疗中Ki67检测（联合其他预后标志物）是否应该被用来指导CDK4/6抑制剂的选择？
39.62%的专家选择“是”，60.38%的专家选择“否”，4人弃权。
临床表现符合MINDACT、TAlILORx、RxPonder和类似试验的低风险和/或复发评分≤25的绝经后患者，是否应该接受化疗？
20.75%的专家选择“是”，79.25%的专家选择“否”，4人弃权。
临床表现符合MINDACT、TAlILORx、RxPonder（即不是3期）以及类似试验的低风险和/或RS≤25的绝经后患者，是否应该接受化疗？
51.06%的专家选择“否”，6.38%的专家选择“是，如果患者复发评分为21-25”，12.77%的专家选择“是，如果患者pT3pN1”，8.51%的专家选择“是，如果患者3个淋巴结阳性”，21.28%的专家选择“4-5个淋巴结阳性”，10人弃权。
临床分期为2期的ER+绝经后乳腺癌患者，应该接受卵巢抑制吗？
70.59%的专家选择“是”，29.41%的专家选择“否”，4人弃权。
年龄＜40岁，临床分期为2期的ER+绝经后乳腺癌患者，应该接受卵巢抑制吗？
94.34%的专家选择“是”，5.66%的专家选择“否”，4人弃权。
化疗诱导的卵巢抑制对化疗有效性的可能贡献（与ER+早期乳腺癌的绝经前女性化疗的“细胞毒性”效应相反，具有良好的生物学特征，如ER/PR/grade/Ki67或较低风险的基因组特征）估计：
4.65%的专家选择“没影响”，13.95%的专家选择“小于35%”，25.58%的专家选择“大约50%”，41.86%的专家选择“至少75%”，13.95%的专家选择“100%”，14人弃权。
哪些临床分期为2期的绝经前ER+女性应该接受卵巢抑制？（如果给予，假设化疗后持续处于绝经前激素状态）
42.59%的专家选择“所有患者”，1.85%的专家选择“仅T3或N1”，3.70%的专家选择“仅中/高风险”，51.85%的患者选择“如果高风险（年龄＜40岁，N+，高KI67和/或luminal B/中或高基因组特征）”，3人弃权。
有足够风险进行化疗的绝经前ER+/HER2-乳腺癌患者，如果化疗后仍处于绝经前，也应接受卵巢抑制？
94.34%的专家选择“是”，5.66%的专家选择“否”，3人弃权。
淋巴结阴性、RS 16-25或基因风险低的绝经前患者，推荐的治疗方案是？
22.45%的专家选择“他莫昔芬”，53.06%选择“OFS+TAM或AI”，24.49%选择“化疗+内分泌治疗”，另有8人弃权。
对于1-3枚LNs阳性且RS≤25或其他基因风险低的绝经前患者，推荐治疗方案是？
30.19%的专家选择“化疗和口服内分泌治疗”，16.98%选择“OFS和口服内分泌治疗”，26.42%选择“任何方案都行，但倾向于化疗”，26.42%选择“任何方案都行，但倾向于内分泌治疗”，4人弃权。
1期或2期、淋巴结阴性的ER+患者的首选辅助治疗方案是？
32%的专家选择“TC×4”，选择“TC×6”和“AC/EC×4”的比例分别为12%和14%，选择“剂量密集AC/EC×4→T×4”和“AC/EC×3→T×3”的比例分别为6.0%和2.0%，超过三分之一（34%）的专家认为“任何以蒽环/环磷酰胺/紫杉为基础的标准方案均可”。
考虑来自ADAPT、MINDACT、TAILORx和RxPONDER以及其他ER+/HER2-乳腺癌内分治疗研究的经验，对于3期（如解剖学分期高）绝经后ER阳性患者的首选辅助治疗是内分泌联合化疗（与单独内分泌治疗相反）：
67.92%的专家支持“无论任何生物标志物”均应首选内分泌+化疗，支持“分期非常高的，如N3（≥10枚淋巴结阳性）或T3N2”的比例为96.43%，仅半数专家（48.06%）支持“G1或2的小叶癌”，多数专家（62.75%）不支持“G1/低级别/Ki-67＜10%”。
近三分之二的专家（61.02%）认为“RS＜11”可以避免化疗，58.33%的专家认为“RS＜25”需要联合化疗。
肿瘤分期或肿瘤负荷较高（如3期）的ER阳性患者，其适合的辅助化疗方案是？
超过一半的专家（57.14%）认为“任何以蒽环/环磷酰胺/紫杉为基础的标准方案均可”，超过三分之一的专家（38.78%）选择“剂量密集AC/EC×4→T×4”，另分别有2.04%的专家选择“TC×4”和“AC/EC×4”。
绝经前患者接受卵巢功能抑制是否应常规监测雌激素水平？
46.81%的专家选择“是”，53.19%的专家选择“否”。
淋巴结阴性的HER2+乳腺癌患者是否需要在曲妥珠单抗基础上联合帕妥珠单抗（静脉内或皮下注射）？
94.12%的专家选择“否”，5.88%的专家选择“是”，另有6人弃权。
HER2+患者在曲妥珠单抗/帕妥珠单抗（新）辅助治疗，和/或T-DM1治疗后，是否应该接受奈拉替尼辅助治疗？
63.46%的专家认为“仅在ER+且非常高危（LN≥4枚阳性）”需要，28.85%的患者认为不需要，5.77%的患者认为“ER+”患者需要，没有考虑任何因素而支持奈拉替尼序贯治疗的专家比例为1.92%。
是否有一组HER2+乳腺癌患者在抗HER2治疗和非蒽环类化疗的同时，可能接受蒽环类序贯疗法作为化疗方案的一部分？
76.09%的专家选择“是”，23.91%的专家选择“否”，另有11人弃权。
1期的HER2+患者辅助治疗，T-DM1能否替代紫杉醇/曲妥珠单抗？
没有专家持完全肯定意见，超过三分之二的专家（68.52%）持否定意见，另有近三分之一的专家（31.48%）认为“仅在特定情况下可以”。
未经新辅助治疗的2期或3期TNBC患者，其辅助治疗是否需要在化疗基础上联合PD-1/PD-L1免疫检查点抑制剂？
仅有不足一成的专家（9.62%）选择“是”，90.38%的专家选择“否”，另有5人弃权。
基于奥拉帕利对晚期BRCA1/2相关乳腺癌的耐受性，如果OlympiA研究显示以下哪些数据你会推荐奥拉帕利用于BRCA1/2相关早期乳腺癌的辅助治疗？
7.69%的专家选择“仅在OS获益的情况下”，25.00%的专家选择“3年iDFS率绝对获益＞10%”，48.08%选择“3年iDFS率绝对获益＞5%”，19.23%选择“3年iDFS率绝对获益＞2%”。
京公网安备 11010502033352号