当前位置:肿瘤瞭望>资讯>正文

ASCO再回首丨刘秀峰教授:胰腺癌新辅助放化疗,利大于弊or弊大于利?

作者:肿瘤瞭望   日期:2018/8/26 16:31:53  浏览量:20568

肿瘤瞭望版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

对于潜在可切除的胰腺腺癌患者,目前标准的治疗方案为手术加术后辅助治疗。

编者按:对于潜在可切除的胰腺腺癌患者,目前标准的治疗方案为手术加术后辅助治疗。既往有研究提示新辅助治疗可能给患者带来获益。基于此,今年ASCO汇报了一项III期多中心随机对照研究,评估术前放化疗的疗效(LBA4002)。7月5~7日在合肥召开的(Best of ASCO?  Event in China)会上,解放军八一医院的刘秀峰教授对这一研究进行了精彩的汇报和解读,请继续关注我们为大家推出的“ASCO再回首”系列栏目之——胰腺癌新辅助放化疗,利大于弊or弊大于利?


研究介绍
 
术前放化疗与直接手术治疗对(交界性)可切除胰腺癌治疗效果的研究(PREOPANC-1):一项随机、对照、多中心III期临床试验(LBA4002)
 
背景
 
目前,对于(交界性)可切除的胰腺癌的治疗标准是手术后行辅助化疗。以前的研究显示出新辅助治疗的益处。据此研究者进行了一项多中心III期随机对照临床试验来评估术前放化疗的效果。
 
方法
 
病理证实的(交界性)可切除胰腺癌患者随机分为:直接手术(A组)和术前化放疗(B组),随后均进行辅助化疗。其中,术前放化疗包括15次2.4Gray(Gy)的放疗以及吉西他滨化疗,化疗剂量为1000 mg/m2,1、8、15d方案。术前与术后化疗均采用以上吉西他滨方案。
 
主要研究终点为总生存期(OS),次要终点为R0切除率,无疾病生存期(DFS),无远处转移间期(DMFI),无局部复发间期(LRFI)和药物毒性等。实验周期为2013年4月23日至2017年7月25日。
 
结果
 
本Ⅲ期研究共入组246名患者(A组127名,B组119名)。目前,已观察到142项主要事件(142/176)。结果显示B组即术前放化疗组总生存期显著优于A组(中位数13.5 vs.17.1个月;HR 0.71;P=0.047)。
 
同样地,对于R0切除率(31% vs. 65%,P≤0.001),DFS(中位数7.9 vs. 11.2个月;HR 0.67;P=0.010),DMFI(中位数10.2 vs. 17.1个月;HR 0.63;P= 0.012)和LRFI(中值11.8 vs.未达到;HR 0.47; P<0.001)等事件,B组优于A组。A组手术切除率为72%(91/127),B组为62%(74/119)(P=0.15),无显著性差异。
 
两组之间3级及以上的不良事件发生率无显著性差异(P=0.17)。对实际接受手术切除的患者进行亚组分析的结果显示中位OS分别为16.8和29.9个月(P<0.001)。
 
结论
 
研究初步数据显示,与直接手术相比,术前放化疗显著改善(交界性)可切除胰腺癌的预后。
 
大咖解读
 
JAMA Surg在2016年8月17日公布了MD 安德森肿瘤中心的“A021101”结果,这是一项单臂II期小样本研究,患者接受mFOLFIRINOX 4周期后给与5.5周的外照射50.4Gy(同步希罗达),有效患者接受手术,最后给与2周期GEM辅助。 9/22例完成了所有治疗,2例CR、4例PR。除此以外都是单中心回顾性研究,样本量几乎没有超过100,可见术前放化疗同步(CRT)之不易。新辅助的优势:降期、切缘和减少联合脏器切除术后并发症,劣势:有可能延误病情、没有高级别循证医学证据、对OS的影响未知。
 
PREOPANC研究是一项荷兰胰腺癌协作组的随机、对照、多中心III期临床试验,需要解读。从参加人员的单位组成可以看出,以外科和放疗科为主,肿瘤内科、影像科参与少。PREOPANC同步放疗的剂量36Gy(2.4Gy/15次),术前诱导2周期,术后辅助4周期,与A021101不同。到底是前2后4,还是前4后2,现在还没有答案。另外,到底是强诱导抑或弱诱导,悬而未决;到底是普放还是大分割,有待考证,这些问题需要相关预测因素支持!
 
边缘可切患者(BRPC)在立即手术组占46%(58例),69例可切除病例,实际手术者91例,应该包括了22例BRPC;BRPC在诱导组占53%(63例),可切除者56例,实施手术者72例,应该包括了16例BRPC。但是R0切除率出现了明显差异,部分病例在诱导组成功转化(R0切除率 63%vs 31%)。另一方面,立刻手术组即使初始评估为可切除患者,实际上R0切除率还是很低。引申的问题是,可切/边缘可切的标准把握,可能反面印证了研究参与者的缺陷,A021101研究过程中需要3次肿瘤评估,即影像科参与,而本研究未提及评估次数,有无影像科研究者参与不得而知。
 
初步结果仅为149/176事件,中位OS:13.7 vs 17.1个月(HR 0.74,P=0.074);中位DFS:7.9 vs 9.9个月(HR 0.71,P=0.023);仅在R0 / R1切除后的亚组观察到中位生存期优势: 16.8 vs 42.2个月(P<0.001)。从目前尚不成熟的数据分析,CRT序贯手术优于直接手术。但本项III期研究将可切除和BRPC患者整合到一起分析,笔者认为值得商榷,到底多少BRPC转化为R0切除没有交代;甚至有多少可切除的病例最后没有实现R0切除,细细品味让人不寒而栗。
 
专家简介
 
刘秀峰 教授 解放军八一医院
 
解放军八一医院全军肿瘤中心肿瘤内科   主任/主任医师
 
CSCO  理事/副秘书长
 
CSCO  肝癌专家委员会秘书
 
CSCO  胆道肿瘤专家委员会副主任委员
 
CSCO  胰腺癌青年专家委员会副主任委员
 
CSCO  抗肿瘤药物安全管理临床研究协作组委员
 
CSCO  免疫治疗专家委员会委员
 
CSCO  胃肠间质瘤专家委员会委员

版面编辑:朱亚男  责任编辑:唐蕊蕾

本内容仅供医学专业人士参考


ASCO刘秀峰

分享到: 更多